A voir, il y a des éléments de décors qui, une fois éclairés peuvent amener quelque chose de sympa!
A voir mais ce n'était pas censé être directement dans l'atrium? Moi qui osait espérer une renaissance de celui ci!
A voir, donc!

Visiblement, il se passe aussi des choses de l'autre côté de l'atrium donc en fait on devrait avoir quelque-chose de plus étalé et sûrement différents espaces dans cette newsroom !

Oui je me posais la question, je ne savais pas si c'était du stockage ou des travaux également...
Peut etre un petit et un plus grand plateau alors ?! Faut voir! En tout cas j'ai peur que tout cela ne soit fait dans la précipitation...

Je pense que l'habillage du pilier est un écran circulaire... Ca peut rendre bien !

J'irai en reportage un de ces 4 !

Ça peut rendre bien, après si ya de l'atrium, on peut s'attendre à de la réalité augmentée, ça devint a la mode, économies de bouts de chandelle oblige...
Tiens nous au courant alors si c'est possible ! Merci beaucoup pour tes infos !

Moi je trouve que c'est plutôt prometteur ! J'ai l'impression qu'il va y avoir plusieurs espaces. Merci d'avance en tout cas à FLoïc s'il peut y aller ! Et hâte d'en savoir plus !

Quand on lit le communiqué des SDJ des redations de FranceTele cela n'augure rien de bon...

Le truc qui a toujours été mal utilisé et qui n'a jamais rien apporté

http://www.lefigaro.fr/medias/2016/06/1 ... du-csa.php

La ministre demande aussi à ce que France Ô passe en basse définition dès l'arrivée de la chaine info publique "en raison de la rareté des ressources" d'après l'article.

Basse définition, comme le Canal 31 francilien ?

Et France 3 en HD, c'est pour 2050 ?

France Ô en SD, ce serait pas une très grosse perte. Par contre, faudrait qu'ils se bougent pour France 5 et France 4. Quant à France 3, même si les locales dans leurs programmes sont toujours en SD, ils pourraient faire diffuser les programmes nationaux en HD partout en France. Car à l'heure actuelle, seule France 3 Ile de France (et FR3 Nord-Pas-de-Calais?) diffuse les programmes nationaux en HD. Je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas appliquer ce système aux autres régions...

Cela voudrait dire que la chaîne info serait également en basse définition, ça serait dommage... Parce que franchement tant qu'à faire, autant supprimer France Ô, elle ne sert réellement qu'aux retransmissions sportives.

Avant d'être aussi agressif, il faudrait peut-être se poser la question des enjeux techniques de ce passage en HD. Ce n'est pas une chaine qui switch, mais 25. Le passage en MPEG4 était déjà presque un exploit en si peu de temps.
La HD viendra vite, mais un peu de patience. Les stations régionales transitent une à une.

Quand à France Ô en SD, ca veut dire des retransmissions sportives en SD aussi en effet. Ce qui n'est pas pour mettre en valeur une nouvelle fois le traitement de ces retransmissions par le service public. Après, pas sûr que ca change beaucoup de la qualité déjà bien exécrable actuelle...

Ce choix de dégrader la qualité d'image de France Ô était prévisible.
Certes, la chaîne ne diffuse pas en HD native, mais ça apportait tout de même un gain de qualité non-négligeable. Là, ça va faire mal pour les retransmissions sportives à l'avenir...
À la place de l'État, pour un meilleur compromis j'aurais plutôt poussé le 720p sur France Ô, France Info TV, et LCP. Après, peut-être que cette configuration n'est pas prévue sur la TNT française.

Sinon, quant Mme Azoulay dit que «la diffusion en outre-mer de la chaîne d'information en continu devra également être envisagée», on aurait pu tout simplement envisager un remplacement de la diffusion de France 24 sur ces territoires. De toute façon, la chaîne internationale occupera plus d'un quart de l'antenne de la future chaîne info publique, alors...
Espérons qu'en attendant cette nouvelle chaîne démontre sa valeur ajoutée par rapport à une chaîne qui a déjà fait ses preuves en matière d'info comme France 24.