Il faut dire aussi c'est écrit un peu plus petit sur BBC News. Enfin, quand ils utilisaient encore la newsbar.

On peut voir encore des bandeaux défilants sur la chaine infos lors d'alerte enlèvement.
D'ailleurs pourquoi cette exception ? Rien n'empêche de passer par des newsbars : un texte pour l'enfant, l'autre pour le suspect.

Il me semble que France 24 avait commencé par des newsbars à une ligne puis ait passé par des bandeaux défilants.

Oui sur BBC News, le texte est petit et j'entends bien aussi les arguments qui effectivement pourraient justifier les newsbar à 2 lignes (surtout au niveau de la langue entre autre).
Mais j'ai un contre exemple quand même d'une chaîne (qui est aussi disponible en plusieurs langues) qui a selon moi, l'exemple presque parfait d'une newsbar : France 24.
France 24 qui avait aussi fini par troqué sa newsbar défilante pour une newsbar à 2 lignes, mais dont la plus part des infos communiquées dedans tiennent facilement sur une seule ligne, parfois deux mais celle-ci est rarement rempli jusqu'au bout pour la simple et bonne raison : il y a que le nécessaire, rien d'autre de plus. C'est simple, claire, rapide et efficace. Et à côté de BFMTV par exemple, on voit très vite la différence et la newsbar de France 24 est tout de suite plus agréable pour la lecture.


(Edit : manifestement je n'ai pas été le seul à avoir penser a France 24 !)

La raison est simple, ce sont les consignes du Procureur de la République qui priment, pour le déclenchement, mais aussi pour la charte graphique...Les messages sont confiés par les services du Procureur aux chaînes !

Confirmation, France 24 avait un newsbar d'ailleurs assez proche de celle actuellement (cf photos sur le blog Lenodal) :


Les bandeaux défilants sont apparus lors du lancement de l'habillage actuel en 2013.

Personnellement je n'aime vraiment, vraiment pas les bandeaux défilants. Le fait que ça glisse constamment me fait mal aux yeux comparé à un texte "fixe". Ça peut avoir du sens sur les chaînes anglophones, car les phrases peuvent être très courtes ou abrégrées facilement, comparé au français qui avec sa syntaxe crée des phrases beaucoup plus longues. Les newsbars actuelles me conviennent parfaitement dans leur format. Ça permet de rentrer des brèves/dépêches sans avoir à trop raboter le texte.

On peut trouver ça inesthétique, mais au niveau de la lisibilité et du confort d'utilisation pour les journalistes, c'est le meilleur compromis selon moi. Après, le fait que tout se mélange niveau contenu dans ces bandeaux, c'est plus un débat sur les choix éditoriaux des chaînes.

La "newsbar" est très importante sur une chaîne d'information, car la plupart du temps, dans certains endroits, voire même dans les rédactions, elles diffusent toutes les chaînes d'informations sans le son. Donc, dès qu'une information importante apparaît, nous la voyons immédiatement. Cependant, dans certaines chaînes, la "newsbar" a considérablement diminué en taille, comme chez i-Télé/CNews à l'époque. Cependant, depuis quelque temps, elles l'ont toutes agrandie et y ajoutent trop de texte. Pour la chaîne BFM TV qui envisageait de la supprimer car elle prenait trop de place et était devenue trop imposante, il aurait été judicieux de la réduire et de la ramener à une seule ligne. La taille n'a jamais changé depuis le lancement de la chaîne.

En Algérie depuis 2015, la chaîne A3 diffuse régulièrement un bandeau défilant, qui comprend les brèves du jour résumées en une phrase, certains scores de foot, et aussi des promotions pour certains programmes de la chaîne ou d'autres chaînes du groupe.
Le tout dans une seule ligne, c'est donc vraiment peu encombrant. Pour moi en france ce ne serait pas gênant, mais à condition de bien l'exploiter, c'est a dire ne pas le surcharger (ex : ne pas mettre 2 ou 3 phrases par info, simplement synthétiser a l'essentiel) & faire un bandeau en une seule ligne.

Bonjour à tous,

Je vais répondre à cette question, qui est très bonne disons le.

On fait très peu de defilant en france pour une question de lisibilité, qui découle de la norme de diffusion entrelacée que nous utilisons en france.

Je vais essayer d'être didactique. Partons du constat qu'un texte défilant, par définition, glisse sans fin et que l'on diffuse 25 images seconde, donc 50 trames (50 demie-image, une ligne sur 2) par seconde. Ca nous donne une trame toute les 20 millisecondes.

Notre déroulant se trouve à une certaine position au debut. 20ms plus tard, il a avancé, puis à la trame suivante, donc 40ms depuis le début, il a encore avancé, etc etc.
Nos téléviseurs eux fonctionnant en progressif (pas de trame, que des images pleines), attendent d'avoir les 2 trames pour afficher une image toutes les 40ms en superposant nos 2 dernières trames. Vous l'aurez deviné, on va se retrouver avec un effet "peigne" sur le texte qui défile.

Voilà la raison technique...

Donc si vous êtes une pub et que vous ne voulez pas qu'on lisent vos petites conditions, faites les défiler en bas.

Pour les alertes enlèvement et alertes aux populations, les chaînes n'ont pas leurs mots à dire. C'est respectivement le ministère de la justice et de l'intérieur qui ont la main sur ces habillages. Ils sont livrés aux chaînes qui doivent les intégrer dans leurs outils graphiques en respectant scrupuleusement la charte, qui contient généralement un carton plein pot et un déroulant bas de cadre.

Merci pour ces détails techniques fort intéressants.

Si je comprends bien, l'abandon du défilant en France résulte principalement d'une question technique due au format entrelacé.

Partant de là, n'est-il pas techniquement possible pour une chaîne de télévision d'afficher un bandeau défilant en « 25 p » en faisant en sorte que chaque paire de demi-trames soient strictement identiques ?

Aucun machine broadcast ne propose cela.
Soit on fait du 1080i, soit du 1080p, mais pas un mix...

Mais je vois l'idée.