Parce que c’est les vacances et les fêtes. Dès lundi, retour à la normale !

Oui, c'est la programmation habituelle en temps de vacances.

Cela dit, avec cet imbuvable fil info, c'est que l'on a des journaux complets toutes les demi-heures, au contraire des tranches de talk à rallonge que l'on se cogne depuis septembre, notamment entre 9h30 et 23h, même si le weekend reste encore relativement épargné...

Mon sentiment sur cette chaine info ne va pas en s'arrangeant... (pire encore pendant les vacances)

FranceInfo la chaine Info, ...de temps en temps...

A la suite de la décision de l'ARCOM : Franceinfo: déménagera le Canal 27 et passera désormais sur le Canal 16 de la TNT (suite où CNEWS récupère le Canal 14 et France 4 / Culturebox sur le Canal 4 à la suite du départ de Canal+ qui passe désormais tout numérique) dès le 6 Juin. Il s'agira donc d'un bloc des Chaînes d'Infos de la TNT et le Canal 27 est ainsi supprimé de la numérotation des Chaînes de la TNT.

Communiqué de France Télévisions.
Communiqué de l'ARCOM.

Gros incident tout a l'heure sur franceinfo :
Lors du rappel des titres à 17h55, le titre traduisant la dépêche de l'afp quelques minutes plutôt annonçant la libération de 200 prisonniers palestiniens était écrit en ces termes : "200 otages palestiniens retrouvent la liberté".
Depuis, c'est la polémique. La séquence a aussitôt été partagée en masse sur les réseaux, de nombreuses personnes accusant franceinfo de faire "allégeance au terrorisme".
Franceinfo a réagi quelques heures plus tard, en qualifiant ce titre d'une "erreur inadmissible". Le responsable en poste a cette heure là a été suspendu.
https://x.com/franceinfo/status/1883242271249940771
A noter cependant que BFMTV et plus généralement la presse internationale utilise le mot d'"otages" pour qualifier ces personnes qui ont été libérées. Et a noter également que la journaliste parlait bien de "prisonniers". Bref, encore de la polémique pour pas grand chose au final et finalement c'est juste une excuse pour balancer des sacs remplis de merde (pardonnez l'expression) sur franceinfo.

Pourquoi prendre pour argent comptant, les ragots de ces médias sociaux ?

Vous l'avez surement vu passer, un nouveau dérapage (bien plus grave que l'histoire du synthé) a eu lieu hier soir.
Dans l'heure américaine, le président de l'UMIH en IDF a été invité pour répondre a la question de si le projet de Trump de transformer Gaza en une "côte d'azur", en passant par l'expulsion de la population vivant actuellement sur sa terre, était faisable. L'invité évoque donc la possibilité de transformer cette terre en une zone touristique, en évoquant les aspects de la sécurité et de la rentabilité.

Cette séquence a immédiatement fait polémique, de part son décalage immense avec la réalité de la situation. Alors que des accusations de "nettoyage ethnique" fustigent de part et d'autre, et au lendemain du retrait des USA du conseil des droits de l'homme de l'ONU, franceinfo a jugé interessant d'inviter...un personnage venu pour parler hôtel. Un débat a des kilomètres de ce qu'aurait pu donner une discussion autour du vrai sens du mot "nettoyage ethnique" et de ce que dit le droit international dessus, par exemple.

Alors que franceinfopro "déplore" une "séquence proposant un traitement totalement inapproprié et regrettable", que l'UMIH national "ne cautionne aucun des propos tenus par le president de département interrogé en plateau", que le SNJ de FTV fustige un débat "au delà du réel et a mille lieux du journalisme", et qu'une réunion entre les représentants de la télé et de la radio devrait se tenir dans les prochains jours face a l'inquiétude des journalistes radio qui ont peur de subir la mauvaise image de leurs confrères de la tv, franceinfo est elle entrain de prendre un virage dangereux ? Que s'est il passé cette fois encore pour qu'aucun maillon de la chaîne ne repère l'erreur qui allait être commise ?
Pour moi il faudrait songer a revenir sur cette stratégie du talk pour faire plus d'économies, on voit que cela n'est vraiment pas bénéfique pour franceinfo, qui plus est a quelques mois de son passage sur le canal 16.

Amen.

D'ailleurs, on entend pas mal parler d'un renforcement de la grille de F4 pour juin, mais rien pour franceinfo j'ai l'impression.

J'appuie vos propos et suis inquiet : comment la chaîne pourrait-elle sortir de cette économie du talk alors que France Télévision subit une baisse conséquente de sa dotation ?

Je suis bien d'accord avec vous, cette séquence est pitoyable, j'espère que la chaîne va vite se ressaisir.

Elle ne bénéficiera d'aucune dotation supplémentaire à court ou moyen terme. D'une part car France TV doit serrer la vis budgétairement parlant comme tu le rappelles et d'autre part car il y a eu un redéploiement de moyens en interne au bénéfice du 20h de France 2.
Cela étant dit, cette affaire n'est pas la conséquence d'un manque de moyens mais plutôt d'une mauvaise appréciation. Liée à quoi ? Je ne saurais répondre précisément. Peut-être un manque dans la chaîne de commandement. C'est en tout cas dommage car "L'heure américaine" avait été irréprochable jusque-là.

Il faudrait répartir les moyens équitablement, entre les différentes équipes...Pas simplement, faire des économies d'échelle...au détriment de la qualité !
Sinon, à quoi servent les rapprochements, concrètement ?

Rien à voir. Il faut au contraire pousser à ce que les équipes TV, radio et numérique travaillent ensemble. Ces rapprochements sont au point mort à l'heure qu'il est.

Oui, ça me semble être la seule solution possible pour avoir un travail de qualité et avec des moyens réunis donc plus forts.