Ce que j'attends de plus de la part du CSA ?
- Plus de respect des horaires : il est inconcevable qu'en 2016, à l'heure des régies automatisées par ordinateur à la seconde près, il y ait des programmes qui débordent de plus de 5 minutes hors circonstances ponctuelles.
- Une refonte de la chronologie des médias : car l'actuelle législation en matière de cinéma ne protège absolument pas les intérêts de la majorité des téléspectateurs en gratuit, ni ne favorise le développement des offres SVoD de type Netflix/CanalPlay avec des fenêtres d'exposition trop tardives. Je rajoute à cette rubrique les limitations de diffusion ciné, notamment le WE.
- L'autorisation des pubs pour les films, ainsi que pour l'alcool tard le soir ou la nuit, pourrait être accordée sans déranger énormément à mon avis. Et si on obtient quelques engagements qualitatifs supplémentaires en contrepartie, c'est tout bénéf.
- Une plus grande réactivité/sévérité pour les mises en demeure : y'a t-il besoin d'expliquer davantage ?
- Et éventuellement une défense plus grande de la langue française quand l'anglais est dispensable (ex : "The Voice" / "La Voix", etc.). Les québecois y arrivent, nous pouvons le faire également.

Après pour le reste, je pense que le CSA fait plutôt bien sa mission, et est plutôt un exemple pour d'autres pays étrangers.

Le caractère fictionnel du programme était parfaitement assumé, il y avait un panneau qui indiquait qu'il s'agissait d'histoires vraies jouées par des acteurs.
C'est un programme qui me manque bizarrement, peut-être par nostalgie.

Sinon concernant le NT1 des débuts, tout n'était pas à jeter loin de là. Elle avait ses côtés moins reluisants et low-cost, mais en 2005 c'était une vraie programmation de mini-généraliste. On ne peut pas en dire autant de l'actuelle chaîne qui siège sur le canal 11...

AB en 2005 n'a rien inventé concernant NT1, qui était qu'une vulgaire copie d'AB3 (Belgique) et un peu de RTL9...

Comparez les programmes de NT1/AB3 de l'époque....

Et le CSA (ah ces dinosaures) Baudis s'est fait berné en beauté par Berda, AB n'avait pas sa place sur la TNT (AB ne vit que par son catalogue archi multi rediffusé)

Mais les groupes "historiques" ne valent pas mieux, 6ter qui a fait rediffusé au moins 20 fois de suite Kaamelott sur 2 ans, HD1 qui ne sert à rien , W9 qui passe 6 heures de Malcolm... La liste est longue
Ces chaines ne sont que des robinets à rediffs des 6 chaines dites "historiques"...

Et Cstar (qui n'a que 10 clips en stock qui tournent en boucle) avec son pawn stars 22 heures par semaine (en tout)....

Faut virer tout ces incompétents, et mettre des gens qui s'y connaissent, et pas des vieux débris qui n'y connaissent rien, et SURTOUT, revoir les conventions des chaines TNT.....

Quand je vois que l'autre guignol de la 8 va faire 35 heures de direct en bouleversant les programmes de la chaine, je ne pige pas pourquoi le CSA ne dit pas stop.... (ils dorment)

Le CSA est comme l'HADOPI, ça sert à rien.... Payés à rien foutre... Assis toute la journée a faire du blabla dans le vent... (et ils ne sont pas au SMIC, eux...)

Attention, attention, de bonnes âmes paternalistes vont venir te traîter ''d'horrible populiste démagogue''.

Moi je pense que nous avons la meilleure télévision du monde avec la télévision britannique.

Il suffit de voir certains soirs l'extrême richesse du programme ! On ne retrouve pas une autre si prolifique partout !


Tout n'est pas parfait bien évidemment mais je pense qu'au jeu des comparaisons les français n'ont vraiment pas à se plaindre.

Je ne suis pas du tout du même avis. Comparé au paysages audiovisuels britannique ou américain, ou encore allemand, je trouve le paysage audiovisuel français très mauvais. Et ce principalement pour 4 raisons : la diffusion d'une même série/émission pendant des heures de suite, des émissions qui sont trop longues le soir, des programmes étrangers qui tardent à arriver et les horaires jamais respectés. Si on réglait ces 4 problèmes, qui n'était pas présents (hormis pour les programmes étrangers tardifs) il y a une dizaine d'années, on pourrait revenir à une offre diversifiée.

Très bon résumé Bartman, cependant pour corriger ces 4 défauts il faut bien des solutions :
- soit certaines règles plus strictes du CSA,
- et/ou une nouvelle répartition de la TNT avec une meilleur répartition des groupes pour une meilleur diversité de programmes, et peut être un peu moins de chaines pour des meilleurs revenus publicitaires, efficaces pour le budget de programmation.

Quelques articles récents concernant le CSA :

-Création de Numéro 23 : un rapport parlementaire accuse le CSA de connivence

http://www.lemonde.fr/actualite-medias/ ... _3236.html

-La quasi-totalité des chaînes TNT perdent encore de l'argent. Seules Gulli et BFMTV gagnent de l'argent. La plupart des chaînes TNT voient même leurs recettes reculer et leurs pertes se creuser.
(Cet article concerne quand même le CSA, car ils sont en parti responsable de la répartition actuelle de la TNT)

http://bfmbusiness.bfmtv.com/entreprise ... 69818.html

Je rejoins surtout Rmeteora :

- Pour les horaires : toutes les chaînes devraient s'aligner sur 20h55-21h. Entre autres, marre que TPMP de C8 déborde jusqu'à 21h15
- Publicités : pas vraiment d'idées là-dessus, mais en gros : en revoir l'organisation (fréquence, moment et durée de diffusion) et le contenu (par rapport aux enfants, à la "morale"...)
- Même idée pour la sévérité/réactivité qui doit s'améliorer vis-à-vis des problèmes, polémiques, scandales etc...

Et D8/C8 qui ne fait plus 1,5 million mais quand même 1 million chaque soir avec TPMP, TMC qui fait 1 million avec Quotidien ? ça doit être largement rentable non ?
Y'a quelque chose qui cloche dans l'article...

L'article joue peut être un peu sur les mots, car il me semble avoir lu que c'est assez courant pour une chaine d'avoir des périodes à pertes (après avoir investi sur des programmes), mais à long terme elles finissent par se rentabiliser.
Mais l'article de bfm souligne sûrement une difficulté qui existe réellement, (liée au trop grand nombre de chaines gratuites TNT).

Le contrat d'Hanouna est très élévé. C'est lui qui plombe les comptes de C8.

C'est surréaliste de payer autant un animateur qui ne réunit qu'un million et demi de téléspectateurs et dont toutes les productions finissent par être un échec.

Ça n'a pas été évoqué, mais cette semaine le CSA a émit un avis contre "Les recettes pompettes", une émission proposée uniquement sur Youtube.
Si le CSA commence à avoir un droit de regard, c'est la fin de la liberté des contenus sur le web... Inquiétant et affligeant...

Oh je pense que le contrôle d'internet n'est pas pour demain avec le CSA...
Déjà qu'ils ont du mal avec la télé ! Qu'ils se concentrent sur elle uniquement, y'a déjà beaucoup de boulot à faire.

Ce serai le comble si le CSA faisait supprimer une vidéo ou une chaine Youtube alors qu'elle n'a jamais été capable de faire plus qu'un avertissement à la télé...