Consulter les messages sans réponse | Consulter les sujets actifs
Auteur |
Message |
Olivier
|
Sujet du message: Publié: Mer 02 Mai 2007, 22:39 |
|
Publicateur |
 |
Inscription : Jeu 18 Sep 2003, 13:16 Message(s) : 5900 Localisation : Hauts de Seine
|
NRJ 12 a laissé l'après générique 
_________________ Olivier
Lenodal.com sauvegarde et valorise... ici et ailleurs
|
|
Haut |
|
 |
Rom 1
|
Sujet du message: Publié: Mer 02 Mai 2007, 22:55 |
|
Modérateur |
 |
Inscription : Ven 01 Sep 2006, 21:49 Message(s) : 5494 Localisation : Paris - Niort
|
En tout cas, on a eu des surprises ce soir, on a retrouvé des candidats là où on ne les attendaient pas.
Ségolène Royal, pugnace, menant le débat et qui avait, je trouve, une bonne rhétorique mais elle n'allait pas assez dans les détails.
Nicolas Sarkozy, un peu penaud, on avait l'impression que c'était un petit garçon, sur les plans larges on pouvait voir qu'il ne regardait jamais Ségolène quand elle parlait. A mon avis il a trop voulu se contrôler pour ne pas s'emporter et montrer au français tel qu'il est et je trouve sa navrant. L'exomine est passé par là  , ce qui a donné une impression d'un Sarkozy différent de d'habitude dans son comportement.
Bien sur, ceci n'est que mon humble avis 
|
|
Haut |
|
 |
Florian
|
Sujet du message: Publié: Mer 02 Mai 2007, 22:57 |
|
Inscription : Mar 06 Mai 2003, 10:36 Message(s) : 7303
|
Pour moi Sarkozy est moins incompétant que Royal.
C'est mon seul commentaire.
_________________ Florian
|
|
Haut |
|
 |
Rom 1
|
Sujet du message: Publié: Mer 02 Mai 2007, 23:23 |
|
Modérateur |
 |
Inscription : Ven 01 Sep 2006, 21:49 Message(s) : 5494 Localisation : Paris - Niort
|
Florian a écrit: Euh Royal s'amuse à attaquer Sarkozy car il ne connait pas totalement le sujet sur le nucléaire, certes.
Mme Royal annonce : "le nucléaire c'est 17% de l'électricité française"
--> Et bien Mme Royal c'est FAUX ! Elle s'amuse à faire la maitresse d'école avec Sarkozy mais elle ne connait meme pas correctement sa leçon !
Le nucléaire en France c'est 75 à 80 % de l'électricité, pas 17%. -> Pitoyable Madame Royal.
Jusque là je respectais les 2 candidats mais là ça m'insuporte qu'elles s'amuse à faire la maitresse et qu'en plus elle dise des CONNERIES.
Vaut mieux rien dire que dire quelque chose de FAUX selon moi. LCI.fr a écrit: 17% ou 50% ? Non, 78%. Ségolène Royal et Nicolas Sarkozy n'ont fourni mercredi ni l'un ni l'autre, lors de leur face à face, le bon chiffre sur la part du nucléaire dans la consommation d'électricité en France. Alors que la candidate PS interrogeait son adversaire avec insistance sur cette part du nucléaire et le candidat de l'UMP éludait la question, elle a lancé : "vous ignorez la part du nucléaire ?". Piqué, Nicolas Sarkozy a rétorqué : "la moitié de notre électricité est d'origine nucléaire". "Non, 17% seulement", a répondu Ségolène Royal. "Ce n'est pas exact", a répété quatre fois Nicolas Sarkozy, ce à quoi elle lui répondait "mais si c'est ça", affirmant que la vérité se vérifierait par les chiffres.
Alors réponse : la part de la production du nucléaire dans l'électricité n'est ni de 17% ni de 50%, mais de 78%. Le chiffre de 17% correspond en fait à la part du nucléaire dans la consommation totale d'énergie en France. Quant au chiffre de 50%, il ne correspond à rien dans le domaine de la consommation de l'énergie.
Je crois que cela se passe de commentaires... 
Dernière édition par Rom 1 le Mer 02 Mai 2007, 23:48, édité 1 fois.
|
|
Haut |
|
 |
inconnu25
|
Sujet du message: Publié: Mer 02 Mai 2007, 23:35 |
|
Inscrit sur les forums |
 |
Inscription : Lun 27 Juin 2005, 23:57 Message(s) : 8098
|
|
Haut |
|
 |
Gerry
|
Sujet du message: Publié: Jeu 03 Mai 2007, 0:04 |
|
Inscrit sur les forums |
 |
Inscription : Ven 08 Août 2003, 15:31 Message(s) : 8283 Localisation : Paris
|
|
Haut |
|
 |
Stranger
|
Sujet du message: Publié: Jeu 03 Mai 2007, 5:38 |
|
Inscription : Mer 18 Sep 2002, 17:17 Message(s) : 11213 Localisation : Fontenay sous Bois (94)
|
Rom 1 a écrit: LCI.fr a écrit: 17% ou 50% ? Non, 78%. Ségolène Royal et Nicolas Sarkozy n'ont fourni mercredi ni l'un ni l'autre, lors de leur face à face, le bon chiffre sur la part du nucléaire dans la consommation d'électricité en France. Alors que la candidate PS interrogeait son adversaire avec insistance sur cette part du nucléaire et le candidat de l'UMP éludait la question, elle a lancé : "vous ignorez la part du nucléaire ?". Piqué, Nicolas Sarkozy a rétorqué : "la moitié de notre électricité est d'origine nucléaire". "Non, 17% seulement", a répondu Ségolène Royal. "Ce n'est pas exact", a répété quatre fois Nicolas Sarkozy, ce à quoi elle lui répondait "mais si c'est ça", affirmant que la vérité se vérifierait par les chiffres.
Alors réponse : la part de la production du nucléaire dans l'électricité n'est ni de 17% ni de 50%, mais de 78%. Le chiffre de 17% correspond en fait à la part du nucléaire dans la consommation totale d'énergie en France. Quant au chiffre de 50%, il ne correspond à rien dans le domaine de la consommation de l'énergie. Je crois que cela se passe de commentaires... 
J'ai aussi entendu ça ce matin sur RMC, donc le chiffre de 17% était bon puisque l'on parlait de consommation.
Sinon, c'est vrai que la différence d'attitude, notamment aux moments où l'autre candidat parlait, était assez drôle. Royal est restée droite, mains sur la table, yeux rivés sur Sarkozy... une posture très mitterrandienne, comme d'hab. Lui courbait l'échine, cherchait un appui dans les regards de Poivre et Cabot, ne pouvait s'empêcher de gesticuler les mains pour griffoner ou taper des doigts sur la table... Il avait vraiment l'air aculé pour le coup.
Toujours est-il que j'ai trouvé ce débat vraiment passionant. 
_________________ Julien "Stranger"
|
|
Haut |
|
 |
Florian
|
Sujet du message: Publié: Jeu 03 Mai 2007, 11:11 |
|
Inscription : Mar 06 Mai 2003, 10:36 Message(s) : 7303
|
Stranger a écrit: Rom 1 a écrit: LCI.fr a écrit: 17% ou 50% ? Non, 78%. Ségolène Royal et Nicolas Sarkozy n'ont fourni mercredi ni l'un ni l'autre, lors de leur face à face, le bon chiffre sur la part du nucléaire dans la consommation d'électricité en France. Alors que la candidate PS interrogeait son adversaire avec insistance sur cette part du nucléaire et le candidat de l'UMP éludait la question, elle a lancé : "vous ignorez la part du nucléaire ?". Piqué, Nicolas Sarkozy a rétorqué : "la moitié de notre électricité est d'origine nucléaire". "Non, 17% seulement", a répondu Ségolène Royal. "Ce n'est pas exact", a répété quatre fois Nicolas Sarkozy, ce à quoi elle lui répondait "mais si c'est ça", affirmant que la vérité se vérifierait par les chiffres.
Alors réponse : la part de la production du nucléaire dans l'électricité n'est ni de 17% ni de 50%, mais de 78%. Le chiffre de 17% correspond en fait à la part du nucléaire dans la consommation totale d'énergie en France. Quant au chiffre de 50%, il ne correspond à rien dans le domaine de la consommation de l'énergie. Je crois que cela se passe de commentaires...  J'ai aussi entendu ça ce matin sur RMC, donc le chiffre de 17% était bon puisque l'on parlait de consommation. 
Non non on parlais bien de la part du nucléaire dans l'électricité !
Pas de consommation !! Il faut arreter de trouver des excuses bidon.
Donc ni l'un ni l'autre n'ont juste. Mais Nicolas Sarkozy est plus proche de la réalité quand il dit 50% (50 c'est toujours plus proche que 17)
Enfin Royal demande un chiffre mais elle n'est pas précise, comme le reste de son discours alors c'est sur que si elle précise pas si elle parle de la consomation ou de la part de l'électricité c'est pas clair.
Moi quand je l'ai écouté en direct j'ai compris qu'ils parlaient de la part du nucléaire dans l'électricité française. Cette part est de 78%.
EDIT : Après vérification Ségolène Royal a bien dit :
"17% de notre électricité est d'origine nucléaire"
Elle s'est donc clairement et ROYALEMENT planté !
_________________ Florian
|
|
Haut |
|
 |
interactv
|
Sujet du message: Publié: Jeu 03 Mai 2007, 12:13 |
|
Publicateur |
 |
Inscription : Jeu 24 Juin 2004, 13:59 Message(s) : 4383 Localisation : Nantes (44)
|
Florian a écrit: Nicolas Sarkozy est plus proche de la réalité quand il dit 50% (50 c'est toujours plus proche que 17) On est pas au juste prix la !!!
Le chiffre de 50% reste totalement farfelu... 
|
|
Haut |
|
 |
cqfd
|
Sujet du message: Publié: Jeu 03 Mai 2007, 12:18 |
|
Inscription : Jeu 27 Avr 2006, 12:20 Message(s) : 1982
|
J'avais le bras lourd à la fin de la soirée... Essai de transcription en direct
De 21:00 à 22:00
L'émission vient de commencer sur les antennes de radio-télévision. Les candidats s'expriment sur leur "état d'esprit": S.Royal va "très bien", et M.Sarkozy est "concentré".
Première question, "quel président serez-vous si vous êtes élu? Quel style voulez-vous donner à cette présidence?" Nicolas Sarkozy commence à parler: "j'essaierais (...) d'être un président de la République qui s'engagera sur des résultats". La question des nominations est abordée sur le candidat de l'UMP, qui ne souhaite pas dépasser deux mandats. PPDA relance, Ségolène Royal souhaite "sortir la France de la situation de la situation dans laquelle elle se trouve aujourd'hui". La question des retraites est soulevée, tout comme celles du pouvoir d'achat et de l'insécurité. Elle cite le nom de son adversaire politique, qui a été Ministre de l'Intérieur. Nicolas Sarkozy réagit sur la question de l'insécurité, en attaquant la gauche sur ce thème, en faisant référence à la défaite du PS en 2002: "sur les cinq ans de gouvernement Jospin, la délinquance avait progressé de 18%". Le "problème" de la dette est abordé. S.Royal revient sur la question de la sécurité, et affirme par ailleurs qu'elle ne diminuera pas le nombre de fonctionnaires. Il faut, selon la candidate PS, "davantage d'agents publics". "La morale politique, puisque vous venez de prononcer ce mot, demande que l'on rende des comptes", indique S.Royal. En revanche, dans le cadre de la "régionalisation", la lutte contre "toutes les formes de gaspillage d'argent public" sera déclenchée. Une joute verbale oppose les deux protagonistes sur la question de la sécurité. N.Sarkozy propose qu'il "n'y ait plus un seul délinquant sexuel" qui ne sorte pas de prison sans traitement. La question de la récidive est abordée par le candidat de l'UMP. Ma question des fonctionnaires est soulevée, tout comme celles de la productivité et de l'hôpital - "ce sont les 35 heures qui ont" affaibli "l'hôpital public français". S.Royal mettra "en place" l'encadrement "militaire". Sa priorité "sera sur la prévention, et sur la sanction". Elle "veut réconciler la France avec les entreprises". "Je vais concentrer sur les PME les aides publiques", affirme S.Royal, qui leur accordera des avantages fiscaux. Le "levier écologique" sera mis en place, selon la candidate du PS. N.Sarkozy l'attaque sur le fait qu'elle "veut survoler tous les sujets en même temps". Pour le candidat de l'UMP, il faut "considérer le travail", en "libérant la possibilité de travailler en France". Il commence à questionner Mme Royal sur la question du financement du projet. "Les 35 heures, ça coûte 17 milliards d'euros chaque année!", clame-t-il. Il souhaite obtenir le "plein emploi". S.Royal a dit, selon ses mots, qu'elle "maintenait le nombre de fonctionnaires". "Vous plaisantez!", lance-t-elle dans un vif échange. La thématique du travail est abordée, la proposition de N.Sarkozy est "dangereuse" selon Mme Royal (cf. libéralisation des heures supplémentaires). "Je propose de créer, sur les cinq années, les 500.000 emplois-tremplins pour les jeunes". Ceux-ci "ne coûtent rien". La question du MEDEF et de sa présidence est abordée. "Comme il n'y aura pas de charge, les entreprises pourront créer", affirme N.Sarkozy, qui "souhaite créer un service public de l'emploi". Les chômeurs "ne pourront pas refuser plus de deux offres d'emploi successives". "Il n'y aura plus aucun licenciement économique si je suis Président de la République", indique-t-il, tout en attaquant la gauche sur la question des 35 heures. La candidate cite Zapatero et Prodi, et lance le débat sur la question des bas salaires. "Vous faites semblant de ne pas comprendre", dit-elle. "Nous rediscuterons des 35 heures" à propos de leur application, affirme-t-elle. "Il n'y aura plus de loi qui ne sera imposée dans le domaine social tant qu'il n'y aura pas eu de dialogue avec les partenaires sociaux", indique-t-elle. "Je veux relancer la croissance", réaffirme-t-elle. Arlette Chabot souhaite recentrer le débat sur la question du pouvoir d'achat. "J'ai ma liberté de parole, et vous l'avez", lance S.Royal. "A quoi ça sert, les RTT, quand on a pas de quoi payer" les vacances, demande N.Sarkozy. Les allègements de charges sont évoqués par le candidat de l'UMP. "On ne peut plus maintenant demander aux contribuable de financer les pré-retraites à guichets ouverts", indique N.Sarkozy. La question des "talents" (S.Royal) est abordée. Elle "sera la Présidente de la République qui fera en sorte que la matière grise reste en France". "Vous avez une capacité à tout mélanger qui est remarquable", lance N.Sarkozy. Les pôles de compétitivité sont abordés. S.Royal souhaite se placer sur le terrain de la contestation des propos de N.Sarkozy ("aucune exonération fiscale n'est arrivée"). Le fincancement des retraites; "je garantirais l'application des lois Fillon", lance N.Sarkozy.
De 22:00 à 23:38
"Je réformerai les régimes spéciaux", indique le candidat de l'UMP, qui embraye sur le logement. "Il faut qu'on favorise la propriété" pour les Français, indique-t-il. Pour la protection sociale, il faut "créer un cinquième risque, celui de la dépendance", et "engager un plan contre l'Alzheimer. S.Royal s'interroge sur le financement des mesures abordées par le candidat de l'UMP, compte tenu des baisses de prélèvements obligatoires qu'il a promis. La candidate PS "souhaite réformer les petites retraites". "La relance de la croissance économique va aussi permettre des côtisations supplémentaires", affirme S.Royal. "Je me suis engagé à réformer l'indice des prix", indique Mme Royal. "La réforme de la loi Fillon a crée une injustice insupportable compte tenu des femmes" qui se sont arrêtées de travailler plus tôt pour élever leurs enfants. La "pénibilité des tâches" est abordée par la candidate socialiste. "Pour la première fois, on voit, en France, des jeunes qui sont inquiets de leur retraite". N.Sarkozy souhaite ramener le débat du financement des retraites à toute la classe politique. "Ca dépend de la pénibilité du travail!" indique S.Royal, qui ajoute que "toutes les branches de la Sécurité sociale sont en déficit". Les régimes spéciaux reviennent sur le devant de la scène. S.Royal s'attaquera à la question des régimes spéciaux, et notamment à celui des parlementaires. "La grande discussion, il faut qu'elle débouche sur quelque chose!", indique N.Sarkozy, qui ne "remet pas à plat la loi Fillon". "Je garantis le financement des régimes de retraites", indique S.Royal. "Le problème de la France, c'est qu'on paie trop d'impôts", indique N.Sarkozy. "On ne peut pas imposer aux entreprises des prélèvements plus lours de ceux qu'elles paient dans les autres pays", lance-t-il. "Une politique d'évaluation de toutes les politiques publiques" sera lancée, selon le candidat de l'UMP. "On parle des impôts, s'il vous plaît", demande Patrick Poivre d'Arvor. Il faut lancer "un plan massif d'isolation dans les logements déjà construits", selon S.Royal. "Je veux un impôt juste", lance Mme Royal ("il faut faire attention aux injustices fiscales"). La question de l'accession à la propriété est abordée par la candidate socialiste, qui créera, si elle est élue, "un service public de la caution". "moi je considère qu'un pays libre, c'est un pays dans lequel chacun peut disposer librement" du fruit qu'il a récolté en travaillant, indique Mr Sarkozy. La question de l'environnement est abordée. "Le nucléaire, c'est une énergie propre", affirme le candidat de l'UMP, qui revient sur le logement. "Mon ambition, c'est de faire de la France une France de propriétaires", indique-t-il. Il souhaite "supprimer les droits de succession". "J'entends faire de la France le pays de l'excellence écologique", annonce Ségolène Royal. "Votre projet a reçu la note de 8/20", indique-t-elle en direction de Nicolas Sarkozy. Les chiffres sur la part du nucléaire divisent les candidats. "L'EPR n'est pas une nouvelle centrale, c'est un prototype. Vous mélangez tout!" indique Mme Royal. La question des ressources en uranium est abordée. "On referme ce chapitre provisoirement, si ça vous ne gêne pas", indique Patrick Poivre d'Arvor. Le débat sur l'éducarion est lancé. Nicolas Sarkozy "veut une école du respect", où "les enfants de familles modestes acceptent aux grands auteurs", qui "transmettent une morale commune", et où chacun "à un parcours qui est adapté à ses problèmes". Il propose l'intauration d'un service d'études dirigées, au collège et au lycée, et le choix de l'école pour son enfant. La question de la notation est remise en cause par le candidat. "Il nous faut un nouveau pacte éducatif dans l'école de la République", selon Ségolène Royal. La question de la violence scolaire et des emplois jeunes est abordée par la candidate. "Je veux que tous les enfants sortent de l'école avec un bagage", indique-t-elle. L'école sera rendue "obligatoire à partir de l'âge de trois ans", et un "soutien scolaire individualisé" pourra être mis en place. "Je veux renforcer les moyens dans les zones d'éducation prioritaires", indique-t-elle. "Je veux renforcer l'autonomie des établissements", lance S.Royal, qui évoque la "culture" et la carte scolaire (son "contournement", du fait qu'elle soit "trop rigide"). "Dans les quartiers difficiles, je rendrais dès cet été les 5 000 postes d'enseignants qui ont été supprimés", indique Mme Royal. La place des parents à l'école est abordée par Mme Royal. Il faut "diviser les gros collèges", selon la candidate du PS. "La place des familles est centrale" à l'école, selon Mr Sarkozy. "Quand il y a des familles défaillantes, je souhaite que les allocations familiales soient mises sous tutelle", indique-t-il. "Le droit opposable à la garde d'enfants" est proposé par N.Sarkozy. "Moi, je m'engage sur des résultats", lance-t-il. "Je pense que l'on atteint le summum de l'immoralité politique", indique Ségolène Royal, suite aux propos de Nicolas Sarkozy sur l'intégration des enfants handicapés en milieu scolaire. "Je suis très en colère", lance-t-elle. "Il faut que les discours soient cohérents avec les actes", déclare Mme Royal. "Vous avez la vision sectaire de la gauche", réplique Mr Sarkozy. L'Europe, thème introduit par Arlette Chabot, est débattu en premier par Ségolène Royal. "Je veux relancer l'Europe par la preuve, et je veux à nouveau consulter les Français par référendum", déclare la candidate socialiste. Nicolas Sarkozy s'exprime: "je crois très important d'arrêter la course en avant à l'élargissement tant qu'on aura pas doté l'Europe de nouvelles institutions". Il indique ses souhaits, et sa volonté de faire de l'Europe une "Europe de protection des français". Pour S.Royal, "le peuple français sera consulté par référendum" sur l'adhésion ou non de la Turquie à l'UE, que Nicolas Sarkozy refuse catégoriquement. "Ca fait quarante ans qu'on leur fait croire...", commence N.Sarkozy, qui rappelle que la Turquie se situe en Asie mineure. "Ce sont les dirigeants de ce pays qui sont extrêmement dangereux", déclare Mr Sarkozy à propos du nucléaire iranien. Ségolène Royal consolide sa position. L'Afrique, et plus particulièrement le Darfour, sont abordés, dans le cadre d'un débat introduit par le journaliste de TF1. Le candidat de l'UMP embraye sur la thématique de "l'immigration choisie". Nicolas Sarkozy attaque Ségolène Royal sur ses positions vis-à-vis de la Chine. Ségolène Royal aborde les problèmes au Darfour puis, plus généralement, en Afrique. Arlette Chabot lance le débat sur l'immigration. Nicolas Sarkozy ne fera "pas de régularisation globale". "La France ne peut pas accueillir toute la misère du monde", selon le candidat de l'UMP. "C'est un problème très difficile", selon Ségolène Royal. "Je n'ai jamais demandé de régularisation globale", affirme la candidate socialiste, qui n'a "pas l'intention" d'entrer dans une logique de "récupération politicienne". "Il y a des droits et des devoirs", indique-t-elle. Patrick Poivre d'Arvor et Ségolène Royal relancent le débat sur les institutions. N.Sarkozy fustige le débat Royal-Bayrou de samedi dernier, et la proposition d'une sixième République. "Je pense qu'il faut réformer en profondeur les institutions", indique S.Royal, qui ajoute que "le cumul des mandats sera désormais interdit". Elle évoque les "jurys citoyens". Chacun aura trois minutes pour conclure le débat. Patrick Poivre d'Arvor souhaite faire parler les candidats de leurs éventuels "points communs", et de leur adversaire. Nicolas Sarkozy indique que le mot "fatalité" ne fait pas partie de son vocabulaire. "Je voudrais m'adresser aussi à ceux qui hésitent encore", indique Mme Royal. "Je veux être aus ervice de la France, avec l'expérience qui est la mienne", indique-t-elle. Les journalistes concluent le débat.
|
|
Haut |
|
 |
Nicolas
|
Sujet du message: Publié: Jeu 03 Mai 2007, 12:19 |
|
Inscription : Dim 09 Jan 2005, 19:50 Message(s) : 2953 Localisation : Paris
|
L'effet Bourdin ?
Vous croyez qu'on juge la politique sur des chiffres inutiles en terme grand publique ?? Le chiffre du chômage légèrement falsifiés je ne dis pas, mais le pourcentage exact de la production bla bla bla.. Qu'est ce que ça vient faire là ? On demande pas un pourcentage on demande de l'action ! Et ça ni Royal ni Sarkozy ne l'ont compris...
Mais bon d'un autre côté Royal a voulu se la raconter en disant "et paf 17 %" qui est un chiffre exact, bravo à elle, sauf que.. c'est pour la consommation..
Bonnet rose et...
Edit : Hey CQFD s'il te plaît les pâtés évite stp  C'est pas génial là... fait plutôt un lien vers ton blog 
|
|
Haut |
|
 |
bibou
|
Sujet du message: Publié: Jeu 03 Mai 2007, 12:22 |
|
Inscrit sur les forums |
 |
Inscription : Mar 06 Avr 2004, 9:23 Message(s) : 5325 Localisation : A ma maison
|
Combien indiquait exactement le compteur pour les deux à la fin ? Etait-ce précisément exact, ou y avait-il un écart de quelques secondes ?
|
|
Haut |
|
 |
interactv
|
Sujet du message: Publié: Jeu 03 Mai 2007, 12:29 |
|
Publicateur |
 |
Inscription : Jeu 24 Juin 2004, 13:59 Message(s) : 4383 Localisation : Nantes (44)
|
|
Haut |
|
 |
bibou
|
Sujet du message: Publié: Jeu 03 Mai 2007, 13:07 |
|
Inscrit sur les forums |
 |
Inscription : Mar 06 Avr 2004, 9:23 Message(s) : 5325 Localisation : A ma maison
|
Tant que ça ? Je pensais pas que l'écart autorisé serait aussi important.
|
|
Haut |
|
 |
Qui est en ligne ? |
Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 16 invité(s) |
|
Vous ne pouvez pas publier de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
|
|